igazából én is rá gondoltam, de azért írtam oda tangradit, mert elvileg ő a top prospect, azért írtam jeffreyt, mert jó formában van, és azért írtam letestut, mert nagyon jól játszott, mikor legutóbb fenn volt (bár center volt).
viszont a részleteket csak most olvastam. baszki, 0,7-et nekünk is megért volna. csak lehet, hogy mi nem is kérdeztük, hanem abból indultunk ki, hogy tavaly 3,5 volt.
hát, figyi... igazából előfordulhat könnyen. simán lehet olyan, hogy a sérültek ellenére is jól játszik egy csapat, és teljes létszámban is lehet nagyon rossz ugyanaz.
illetve az is tök logikusan várható, hogy nem fogtok ti sem minden meccset megnyerni. de legalábbis nem fogtok minden 10 meccseteken 18 pontot szerezni.
ha meg mégis, akkor tévedtem, na bumm.
Igazából csak az a nagyon fura, hogy elvileg ugye most már mindenki felépült Nálatok, és most kéne agyon vernetek mindenkit, erre pont most jönnek a vereségek. Előre látom, hogy nálunk is ugyanez lesz, amikor Zubrus, Clarkson és Martin végre visszatérnek...
Na végre nem engem basztattok, hogy most nem megy a csapatnak és rikácsolok. Minden negatív megjegyzésem után jön valami. Na akkor most én is: Fejezzétek be a rinyálást kislányok, FELTÁMADUNK!
én a magam nevében annyit mondok, hogy egyrészt továbbra is bízom a csapatban (a múltkor jól megkaptam a pofámba, hogy nagyképű vagyok), viszont attól, hogy bízom bennük, még dühít a sok vereség egymás után. mert oké, hogy 5 még nem a világ vége, de elvileg contender volnánk, vagy mi a fasz.
meg ugye, arra nem lehet alapozni, hogy tavaly mi volt. attól még bőven előfordulhat, hogy akkor mostantól nagyon rosszak leszünk, és visszaesünk a vonal alá.
majd akkor fogok teljesen megnyugodni, ha elkezdünk nyerni megint, és végül bejututnk a PO-ba. addig inkább idegbeteg vagyok, ha szarul játszunk.
amúgy nem értem mi megy itt! Nem saját hibáiból tanul az ember? Tavaly uitt, uekkor temették a csapatot, aztán meg lett egy SC. Szal most szépen lehet élvezni a hokit, aztán majd a PO-ra begyújtani a rakétát.
(aminek nem örülnék, de azért ez a síri hangulat megdöbbent)
Ha már nyelvlecke, akkor itt van a pontosabb meghatározás, hogy minden érthető legyen kedves barátainknak:
216. Ha idegen írásmód szerint írt közszavakhoz és tulajdonnevekhez közvetlenül kapcsolunk magyar toldalékokat, az alábbi két részletszabály megtartására kell ügyelni:
a) Mind a közszavak, mind a tulajdonnevek végső a-ja, e-je, o-ja és ö-je helyett á-t, é-t, ó-t, ill. ő-t írunk az olyan toldalékos alakokban, amelyekben ezek a szóvégi hangok a magyar kiejtésben megnyújtva fordulnak elő: signorina, de: signorinák; – Coca-Cola, Coca-Cola-szerű, de: Coca-Colát; – Sinaia, sinaiai, de: Sinaiában; campanile, campanileszerű, de: campanilén; – Goethe, goethei, de: Goethének, goethés (Vö. 29.); – allegro, allegroszerű, de: allegróban, allegrós; – Oslo, de: Oslóban, oslói; – Malmö, de: Malmőből, malmői; stb.
b) A -val, -vel és a -vá, -vé rag a mássalhangzót jelölő nem magyar betűre vagy betűkapcsolatra végződő idegen közszavakhoz és tulajdonnevekhez úgy járul, hogy v-je teljesen hasonul az utolsó kiejtett mássalhangzóhoz: Andrićtyal, Balzackal, pechhel, Bachhal, Greenwichcsel, Steinbeckkel, Engelsszel, hertzcel, fixszel, fixszé, ortodoxszá, Félixszel, Marxszal stb. [Vö. 163. b)]
217. Bizonyos esetekben kötőjellel kapcsoljuk a toldalékokat az idegen közszavakhoz és tulajdonnevekhez.
a) Ha az idegen írásmód szerint írt közszó vagy tulajdonnév végén hangérték nélküli (ún. néma) betű van, vagy ha az utolsó kiejtett hangot betűknek bonyolult, írásrendszerünkben szokatlan együttese jelöli, akkor a magyar toldalékot mindig kötőjellel fűzzük a szó testéhez: guillotine-t, monsieur-nek; Glasgow-ban, Iaşi-nál, Loire-on, Montesquieu-nek, Montreux-ig, Peugeot-t, Rousseau-val, Voltaire-é; stb. – De hagyományosan: Anjouk.
A -val, -vel és a -vá, -vé rag v-je ilyenkor is az utolsóként kiejtett mássalhangzóhoz hasonul: guillotine-nal; Iaşi-sal, Molière-rel; stb. Az egyelemű vagy kötőjellel összefűzött tagokból álló tulajdonnévnek (a néma betűs végződés miatt kötőjellel odakapcsolt) -i (-s, -ista, -izmus) képzős származéka természetesen kis kezdőbetűs: shakespeare-i, voltaire-es, voltaire-izmus, bordeaux-i, lille-i, ploieşti-i; joliot-curie-s, châlons-sur-marne-i; stb.
amúgy engem is kurvára idegesít, hogy minden kibaszott nevet kötőjellel írnak itt egyesek.
Utolsó 5 meccsen 1 pont és -8
Nem számít mert a köv. 5-ön meg csinál 10 pontot, ha akar... Neki ez nem gond.
----------------------------------
A Pittsburgh szurkolók szerint a kapuralövés nem számít semmit!!! Erről minden nap kioktatnak! Szerintük amelyik csapat 50-et lő kapura, az attól még nem játszik jobban. Szerintük... Állítólag minden lövés a kékvonalról jön vagy mi... De gondolom ez csak ránk vonatkozik és az ő esetükben másképp van. :hányás:
----------------------------------
Amúgy igazad van tényleg egy durva meccs volt. Vokoun-nak ma nem lehetett gólt ütni.
Viszont a védelem egy volt Gonchar nélkül.
Az Atlanta ellen lesz már?
Jó, hogy még azt sem figyeltem, hogy meccs van... De úgy látom nem maradtam le semmiről. Majd hajrázhatunk az utolsó hónapban. Csak ne a Steelers mintát másoljuk.
2-6 azért igencsak odabaszós gyerekek. bravó. egy élmény volt ez a meccs. Vokoun meg felvette ellenünk a védőoltást, vagy valami, mert az hihetetlen, amiket ellenünk csinál
Azta kurva, már 50-et lőttetek kapura, mégis Ti szoptok... Amúgy Malkinról egyre több rosszat olvasok HFBoardson és már itt is felmerült ma a neve, tényleg ennyire szürke lenne mostanság?
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
Guerin tűrhető, Fedex gyenge, Talbot, Dups teker, de az kevés. 
volt Gonchar nélkül.
Amúgy Malkinról egyre több rosszat olvasok HFBoardson és már itt is felmerült ma a neve, tényleg ennyire szürke lenne mostanság?
